Domanda:
Penso di essere troppo avanti per questa sezione?
Bongio87
2011-03-06 16:44:16 UTC
Innanzitutto mi fa piacere avere attirato la vostra attenzione con questo titolo.

Gli argomenti sono due, e, ahivoi, sono due cose dove ci ho maledettamente azzeccato.


1 = Los Angeles Lakers.
Vinte 7 di fila, l'ultima asfaltando gli Spurs. Non vi stancate mai di avere torto? Non vi stancate mai delle domande critiche quando perdono e delle lodi quando vincono?
L'avevo detto pre all star, più o meno: "...è solo questione di tempo perchè i Lakers riprendano una striscia positiva di 5 o 6 partite...." .

***** sono i Lakers, è ovvio che cambiano marcia quando vogliono, è ovvio che nei playoff salgono di livello, è ovvio che possono vincere il titolo. Di certo non ce l'hanno già in tasca, ma non è che se perdono contro Cleveland allora la squadra dev'essere per forza anadata in vacca.


2 = Miami Heat.
Le squadre non rodate non vincono (miracolo Boston quando vinse il titolo 3 anni fa, io non l'avrei mai detto). Anche qua dicevo da inizio anno che questa squadra vincerà, vincerà anche tanto... ma questa stagione si mette in coda.
L'ultima penosa esibizione contro i Bulls, dove i Big Three si affidano a Mario Chalmers (porco il ***** MARIO CHALMERS!!!) per prendere i possessi decisivi.
LeBron è talmente poco sicuro dei suoi mezzi tecnici che ormai lo sò anch'io che partendo dalla punta incrocia e va di spallata verso sinistra in penetrazione.

Alcune curiosità per voi:

#1 gli Heat sono alla quarta sconfitta di fila, contro quelle forti proprio non ce la fanno.

#2 (twitt di Magic Jhonson) "Miami Heat, who's the leader? I'm looking for that leader in the 4th quarter, where is he?"

#3 (la più inquietante di tutte) "Heat have shot 1-for-18 when trailing by 3 or fewer points with less than 10 seconds to go in 4th/OT"
Diciannove risposte:
IPO
2011-03-07 01:49:16 UTC
1 - L.A.

Ho già scritto in passato che dopo due titoli consecutivi è normale subire un calo di stimoli e motivazioni, e se andiamo a vedere i tre precedenti three-peat di Jackson vediamo che il terzo titolo della serie è stato regolarmente il più sofferto e giunto dopo RS inferiori alle precedenti. Quindi, finora, nulla di nuovo sotto il sole.

I Lakers hanno cambiato marcia, nessuno li sottovaluti.

Anche se dalla partita di ieri sera (impressionante, a tratti), non trarrei molte conclusioni.

Popovich è una vecchia volpe, più volte negli anni passati ha fatto il giochino di non scoprire tutte le carte contro le rivali in modo da avere carte da giocarsi ai playoff.

Perdere o vincere non cambia assolutamente nulla per gli Spurs, vista la serata no, è probabile abbia preferito lasciar giocare i Lakers.





2 - Heat.



C'è poco da fare, questi contro le squadre un minimo organizzate perdono regolarmente, non può più essere un caso. Contro Chicago hanno perso 3 volte su 3, solo sconfitte contro Orlando, Celtics e Spurs. Insomma contro tutte le possibili rivali al titolo.

Hanno vinto solo contro i Lakers nella partita di Natale, ma i Lakers pre-ASG hanno perso anche contro i Cavs, quindi quella partita non fa testo.



Aggiungiamo che hanno perso anche contro i nuovi Knicks, insomma siamo lontanissimi dalla squadra che avrebbe dovuto asfaltare la NBA.



Mi permetto una differenza di valutazione, i Celtics del 2008 non erano rodati, ma avevano molte caratteristiche diverse da questi Heat:

- Nei Celtics, le gerarchie furono subito chiare: il leader è Pierce, l'ultima parola spetta comunque a lui. Negli Heat ancora non si è capito nulla.



- La vera differenza tra quei big-three e questi di Miami è il supporting cast. Boston aveva in panchina James Posey, Leon Powe, P.J. Brown, Eddie House e Sam Cassell, in pratica un intero quintetto di veterani di lusso. Più due ragazzini niente male come Glen Davis e Rondo.

I veterani Miami sono Juwan Howard, Dampier, Ilgauskas e adesso Bibby, non c'è paragone, e NESSUN giovane dal futuro promettente.



- Per finire, fin dall'inizio della RS quei Celtics mostrarono una circolazione di palla sensata e logica.

Tre soluzioni principali (tiro da fuori di Allen, gioco in post di Garnett, o penetrazioni di Pierce) più variazioni sul tema, e una difesa organizzatissima.

Miami in attacco non ha uno straccio di schema, non esiste circolazione di palla, tutto è lasciato agli uno contro uno, con accenni di pick&roll eseguiti in modo raffazzonato.

In difesa (?) poi, peggio che andar di notte. Difesa a uomo improvvisata, nessuna ricerca di mismatch favorevoli, una sensazione di svogliatezza generale.



La più inquietante tra le frasi da te citate indica una mancanza di serenità. Mi permetto un'ipotesi, quando il giocatore più celebrato degli ultimi anni rifiuta regolarmente il tiro decisivo o lo esegue come peggio non si potrebbe, la serenità necessaria nei momenti "clutch" non la può avere nessuno. 1 su 18 NON può essere un caso.



P.S.

L'ironia, chi doveva capirla l'ha capita, tranquillo.
Il Coach di Answers
2011-03-07 14:56:35 UTC
Ahahahha ti stimo troppo ahahahha



L'andamento dei Lakers e' lo stesso che ho io a scuola,preciso preciso:



Nella prima parte della stagione, fino all'all star game (pagella) , non hanno certo espresso al massimo il loro gioco, e infatti abbiamo visto alcuno sconfitte a dir poco clamorose , come quando presero 20 punti in casa contro i Bucks privi di Jennings , o quando vennero sconfitti a Cleveland (niente che non si possa paragonare ad un 2 preso a Religione).



Ora pero' e' ovvio che il livello del gioco (e di studio) va alzato, per ottenere un buon piazzamento nei playoffs (pagellino), possibilmente subito dopo gli Spurs (i secchioni della situazione).

Da li in poi sara' una battaglia senza tregua contro le altre franchigie (professori), per il titolo (promozione).



Gli Heat hanno confermato che basta un minimo d'organizzazione per metterli in crisi, e la cosa preoccupante, e' che contro le big (che io considero in questo caso Boston,Lakers,Spurs, Bulls,Magic e Mavericks) hanno un record di 3-11, che in prospettiva PO non e' proprio il massimo della vita.



Io comunque l'avevo detto che questa sarebbe stata una stagione di assestamento e che molto probabilmente non avremmo vinto il titolo subito (ok avevo anche pronosticato pero' 65 vittorie, e ho detto la cazzata), ma il paragone con Boston non ci sta tanto, perche' i Celtics avevano dei Big Three molto meno "big", ma innanzitutto sono molto piu' "compatibili", perche' Garnett e' altruista di natura e Allen e' sostanzialmente un tiratore e basta, ma sopratutto sono inseriti un milione di volte meglio in un contesto di squadra che vede un supporting cast decente (personalmente non mi affiderei proprio a Chalmers e Dampier per andare ai PO,ma vabbe', questo passa il convento).
SCARY TIME
2011-03-08 18:52:50 UTC
Sottovalutarli è un discorso, e non si può. Dire che andare a vincere 2/3 serie in trasferta sia cosa ardua è altro discorso, e penso sia lecito, insomma l'andamento quanto meno non spumeggiante della regular season a mio avviso gli potrebbe costare parecchio, nonostante siano sempre nel novero delle squadre che si giocheranno il titolo.
Sbabbeo
2011-03-08 01:22:43 UTC
Secondo me non c'è da fare tanta filosofia: questa gente che lascia commenti senza aver capito la tua ironia è semplicemente poco intelligente! E' lo specchio attuale dell'Italia..alzare la voce per coprire gli altri e far vedere o almeno far percepire che si è più forti degli altri (appunto percepire, perchè si tratta di una cosa assolutamente non vera).

Questa gentaglia è talmente stupida da non riuscire neanche ad intrattenere un discorso minimamente sensato. Per carità *****..

E giusto per essere precisi Bongio87 è uno dei migliori utenti della sezione basket (anche se io sono spesso in disaccordo con lui) quindi andate a lasciare i vostri commenti apodittici altrove.



Rispondo solo sugli Heat: purtroppo non vinceranno mai ed ancor meno vincerà Lebron James..mi piange il cuore a dirlo visto che si tratta del mio giocatore preferito.

Sarebbe troppo bello vedergli vincere un anello, sarebbe un pò come lo scudetto del Verona del 1985, un miracolo sportivo.

Ma sapete perchè? Perchè è vero che le grandi squadre creano le dinastie ma i fuoriclasse come lui creano la leggenda, creano quegli highlights che restano per sempre.

I Chicago Bulls erano uno squadrone ma quante immagini abbiamo di Jordan nella singola giocata? A decine..Nessuno di noi richiama alla mente un highlight leggendario degli Spurs o dei Lakers post-Shaq o degli ultimi Celtics perchè in quelle squadre mancava il prescelto, colui che dava magia ad incontri già di per se pesantissimi in quanto a valenza.Cioè è evidente che queste squadre sono semopre scese in campo per macinare campionati..ma giocatori come Lebron nascono per entrarti nel cuore con le loro giocate, con le loro imperfezioni caratteriali e col loro talento smisurato..col loro sguardo felice, incazzato, a volte anche impaurito ma quantomeno carico di emozioni nelle quale potercisi specchiare perchè emozioni umane.

Kobe Bryant mai resterà nel cuore..il suo sguardo sempre uguale, la sua noiosa ossessione per la vittoria per molti sarà motivo di vanto in sede di discussione da bar..ma mai sarà lo spot del basket a livello mondiale perchè mai ha dato il cuore e le sue emozioni ai tifosi e perchè è evidente che per lui questi ultimi potrbbero benissimo non esistere tanto per lui sarebbe lo stesso. Per lui giocare è vincere appartiene solo alla sua sfera egoistica.

Quanto sarebbe stato bello vedere Iverson vincere un anello?

Lo stesso io lo dico per James..ma so già da ora che il fatto di essere il miglior giocatore di basket del mondo non gli basterà per vincere..anche se sarebbe bello.
єтиαlαи∂94
2011-03-07 12:37:18 UTC
Sai che la presunzione non porta da nessuna parte? Non ti montare la testa perché non sei nessuno. XD



Sui Lakers non ci pioveva neanche da lontano, c'erano solo 2/3 persone che dicevano che LA non giocava mai bene 4 o 5 partite di fila...ahahah. Era più che normale che dopo l'ASW avrebbero infilato un filotto importante.



Sugli Heat penso che ipo sia stato abbastanza completo, e aggiungerei che con ieri (a parte quell'1-18 che hanno mostrato su ABC) è che è la quarta volta di fila che LeBron fallisce il tiro ''for the win''. Sarà un caso...
?
2011-03-07 12:31:05 UTC
MA PERCHè ARRIVO SEMPRE DOPO DI IPO?
He Got Game
2011-03-07 08:13:12 UTC
Allora innanzitutto chi ha mai detto che LA è finita?

Nessuno a mio avviso,semmai sono state fatte delle critiche a riguardo della vostra (rivolgendomi ai losangelini) sicura certezza che LA può staccare da un momento all'altro e,riaccendersi di colpo,vincendo ai PO.

Nonostante queste 5/6 vittorie consecutive,penso che la maggior parte degli analisti NBA consideri i LAL un gradino sotto a SAS,molti di voi diranno,ma come????? L'hanno strabattuta ieri ed è un gradino sotto???? Allora ragionando in questo modo,anche gli Heat che hanno straumiliato LA in casa a Natale,dovrebbero battere i SAS,ma invece,tutti sanno com'è finita....

Una partita può voler dire molte cose,come può voler dire il nulla assoluto,comunque tutto si vedrà,LAL-MIAMI è alle porte....



Discorso Heat: ovvio che non è il loro anno,troppa carenza sotto le place,idem in cabina di regia,a meno che Bibby non si ambienti in fretta,tutto non è ancora compromesso,si può salvare qualcosa,ma quel qualcosa per loro significa titolo,secondo la mia personale e stupidissima idea,per loro se ne riparlerà tra 1-2 anni.....

Il leader per 3 quarti su 4 sembra essere LBJ,ma nel più importante viene quasi sempre a mancare,Wade alterna prestazioni surreali (41 pnt) a mediocri (12),per non parlare della fighetta Bosh.....
Thierry Hand-ry
2011-03-07 09:48:41 UTC
Ogni commento su possibili crisi o ipoteche del titolo dopo qualche partita giocata bene/male in regular season è superfluo.
JackSix
2011-03-07 11:41:45 UTC
Su i Lakers l'ho sempre pensata come te,e di sicuro non l'ho nascosto.



Invece per il capitolo Heat la storia è diversa.

Io,lo ammetto,classificavo questi Miami da titolo,anche dopo la debacle di inizio stagione,il dopo Cavs(dovo James mise 38 punti) mi aveva ancora più convino.Poi la stagione è stata nel complesso altalenante perchè dipendono troppo da James e Wade,che se uno non c'è,si fatica,si perde.E ciò un franchigia che vuole il titolo non può permetterselo(non sto intendendo le sconfitte ma il faticare alla mancanza di uno dei due).



Gioco nullo,13-16 contro squadre dal record pari o superiore al 50%,difesa che ad inizio anno non era male,oggi nulla.Sotto i tabelloni il deserto,Bosh sta diventando un lungo che gioca "off the paint",non è più la macchinetta di rimbalzi dell'anno scorso.



Poi secondo me puntano tutto sul tiro.

Penso questo perchè James attacca pochissimo la retina(confronto all'anno scorso),così come Bosh.Wade è quella che ha meno variato il suo stile di gioco.Poi tutti questi tiratori sono superflui,sopratutto tra le fila delle AP/G(House,Miller,Jones)servirebbe un difensore,duro.Butto lì un nome Barnes.La regia non è poi così male con Chalmers(che è comunque un buon giovane),e Bibby che pur essendo quasi finito,non ha bisogno di presentazioni.



Sotto la plance sorge quindi il problema,prima si sentiva la mancanza di un "big fella" è arrivato Damp,ma non è cambiato nulla.Ilga non è un uomo d'area.E Murphy non avrebbe variato nulla,comunque.



Io non li vedo da titolo,ma la cosa che mi preme più dire,che non so se ricava dal mio discorso,è che non hanno presenza in area,non solo come lunghi ma anche come esterni,ne giocano fuori quasi come ne avessero paura.BAh...
Zoffo
2011-03-07 10:08:53 UTC
Concordo in pieno con tutto quello che hai detto!

E inoltre grandi Lakers, anche io tifo per loro e soprattutto per Kobe :D
Claud96
2011-03-07 06:40:09 UTC
Lakers,io ero uno di quelli che diceva che si era rotto il gioco ma vedendoli battere gli spurs dopo 5 vittorie mi sono ricreduto



Miami,per quanto riguarda Miami,secondo me si sta rompendo l'alchimia.Sto vedendo un Lebron un po piu egoista ch non la passa molto,forse perchè ha capito che è iniziata la corsa all'mvp ed ha paura ch glielo fraghi qualcuno.Johnson ha ragione,non c'è un vero leader a Miami,pero credo che il leader verra fuori nei Po e sara wade.Cmq gli heat ne hanno 4 di fila ma 5 su 6 nelle ultime uscite.Poi se non hai un giocatore che si prende un fottutissimo tiro della vittoria senza paura che se lo sbaglia tutti diranno Ohhh è una pipp@,non vinceranno mai pero la storia ha il brutto vizio di ripetersi e nel 2006 vedemmo cosa fece wade con un buon compagno.........i cavalli si vedono all'arrivo
2011-03-07 06:24:25 UTC
Per i lakers me lo sentivo che si sarebbero ripresi dopo quel periodo indegno... :) Invece per quanto riguarda gli heat a inizio stagione sono stato ingenuo ma ora mi sto accorgendo che con tre star in una squadra senza schemi non vai da nessuna parte
?
2011-03-07 17:23:05 UTC
mi stupisce la tua superiorità . . .
2011-03-07 07:44:43 UTC
Il mondo e bello perchè è avariato ahahah cmq Miami non andrà mai avani e i Lakers guarda un pò sono trascinati dal Black Mamba cmq si MAMMA BUTTA LA PASTA ;)
RickyPa98
2011-03-07 14:14:06 UTC
Bravo, meriti l'MVP!
jerry_2010
2011-03-07 13:18:12 UTC
Sei come Lebron, ha un talento che e talmente avanti che nn ha ancora vinto n'mazza.
blacksmithmusica56
2011-03-07 00:47:14 UTC
Vuoi lo zuccherino? O preferisci il permesso di andar via da questa sezione? In fondo sei troppo forte per noi...
2011-03-07 01:02:42 UTC
brava!

''LeBron è talmente poco sicuro dei suoi mezzi tecnici che ormai lo sò anch'io che partendo dalla punta incrocia e va di spallata verso sinistra in penetrazione.'' ma riprenditi!!!



cmq gli heat non li sottovalutare, anche loro si sveglieranno ai PO tranquillo, ricordate i boston dell'anno scorso?? stagione mediocre grandi PO quindi attenzione!
2011-03-07 00:52:45 UTC
è una sorta di domanda nascosta che deve essere trovata da chi risponde??? o semplicemente credi, o vuoi far notare, di essere superiore agli altri utenti solamente perchè conosci 2 cose di Basket?





cresci che la tua presunzione non ti porterà da nessuna parte...


ⓘ
Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...